Effect of hyperbaric oxygen on oxygen uptake and measurements in the blood and tissues in a normobaric environment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine venous partial pressure of oxygen (PvO(2)), transcutaneous oxygen tension (tcPO(2)), and VO(2)MAX in a normobaric environment after a single hyperbaric oxygen (HBO(2)) treatment. METHODS: This was a prospective study of conditions after the intervention compared with baseline. The participants were 10 moderately trained (VO(2)MAX = 57.6 ml/kg/min) men. Two HBO(2) treatments consisting of breathing 95% oxygen at 2.5 atmospheres absolute (ATA) for 90 minutes were administered on non-consecutive days. Baseline testing included measures of VO(2)MAX, tcPO(2), and anthropometry. At 6.0 (1.0) minutes after the first HBO(2) treatment, a VO(2)MAX test was performed. After the second HBO(2) treatment, leg and chest tcPO(2) and PvO(2) were monitored for 60 minutes. RESULTS: VO(2)MAX, running time, and peak blood lactate were not altered after the HBO(2) treatment. Leg tcPO(2) was lower (p = 0.003) and chest tcPO(2) was unchanged after the HBO(2) treatment compared with baseline values. PvO(2) was significantly (p<0.001) lower in the first three minutes after treatment than subsequent values, but no other differences were found. CONCLUSIONS: A single HBO(2) treatment at 2.5 ATA for 90 minutes does not raise PvO(2), tcPO(2), or VO(2)MAX in a normobaric, normoxic environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».