Effect of hyperbaric oxygen on oxygen uptake and measurements in the blood and tissues in a normobaric environment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine venous partial pressure of oxygen (PvO(2)), transcutaneous oxygen tension (tcPO(2)), and VO(2)MAX in a normobaric environment after a single hyperbaric oxygen (HBO(2)) treatment. METHODS: This was a prospective study of conditions after the intervention compared with baseline. The participants were 10 moderately trained (VO(2)MAX = 57.6 ml/kg/min) men. Two HBO(2) treatments consisting of breathing 95% oxygen at 2.5 atmospheres absolute (ATA) for 90 minutes were administered on non-consecutive days. Baseline testing included measures of VO(2)MAX, tcPO(2), and anthropometry. At 6.0 (1.0) minutes after the first HBO(2) treatment, a VO(2)MAX test was performed. After the second HBO(2) treatment, leg and chest tcPO(2) and PvO(2) were monitored for 60 minutes. RESULTS: VO(2)MAX, running time, and peak blood lactate were not altered after the HBO(2) treatment. Leg tcPO(2) was lower (p = 0.003) and chest tcPO(2) was unchanged after the HBO(2) treatment compared with baseline values. PvO(2) was significantly (p<0.001) lower in the first three minutes after treatment than subsequent values, but no other differences were found. CONCLUSIONS: A single HBO(2) treatment at 2.5 ATA for 90 minutes does not raise PvO(2), tcPO(2), or VO(2)MAX in a normobaric, normoxic environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».