MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125523481 · doi:10.1111/j.1365-2966.2008.14234.x

PSR J1753−2240: a mildly recycled pulsar in an eccentric binary system

2009· article· en· W2125523481 sur OpenAlexaff
M. J. Keith, M. Krämer, A. G. Lyne, Ralph P. Eatough, I. H. Stairs, Andrea Possenti, F. Camilo, R. N. Manchester

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation
Mots-clésPhysicsPulsarNeutron starAstrophysicsWhite dwarfBinary pulsarPulsar planetAstronomyEccentricity (behavior)Orbital periodMillisecond pulsarX-ray pulsarAccretion (finance)Orbital eccentricityStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the discovery of PSR J1753−2240 in the Parkes Multibeam Pulsar Survey data base. This 95-ms pulsar is in an eccentric binary system with a 13.6-d orbital period. Period derivative measurements imply a characteristic age in excess of 1 Gyr, suggesting that the pulsar has undergone an episode of accretion-induced spin-up. The eccentricity and spin period are indicative of the companion being a second neutron star, so that the system is similar to that of PSR J1811−1736, although other companion types cannot be ruled out at this time. The companion mass is constrained by geometry to lie above 0.48 solar masses, although long-term timing observations will give additional constraints. If the companion is a white dwarf or a main-sequence star, optical observations may yield a direct detection of the companion. If the system is indeed one of the few known double neutron star systems, it would lie significantly far from the recently proposed spin-period/eccentricity relationship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207