Expression of Glycosylphosphatidylinositol-Anchored CD59 on Target Cells Enhances Human NK Cell-Mediated Cytotoxicity
Notice bibliographique
Résumé
NK cell-mediated cytotoxicity of target cells is the result of a balance between the activating and inhibitory signals provided by their respective ligand-receptor interactions. In our current study, we have investigated the significance of CD59 on human target cells in modulating this process. A range of CD59 site-specific Abs were used in NK cytotoxicity blocking studies against the CD59-expressing K562 target cell line. Significantly reduced cytotoxicity was observed in the presence of Abs previously shown to lack blocking capacity for C-mediated lysis. We investigated the consequences for alternative membrane attachment modalities, namely bis-myristoylated-peptidyl (BiMP) and GPI anchoring, on CD59-negative U937 cells. Expression of GPI-anchored CD59 either via transfection or incorporation rendered U937 targets more susceptible to NK cytotoxicity, whereas incorporation of CD59 via a BiMP anchor to similar levels did not alter susceptibility to NK cytotoxicity. Localization of both BiMP- and GPI-anchored CD59 proteins was shown to be within the lipid raft microdomain. A role for the GPI anchor and independence from glycosylation status was confirmed by expression of transmembrane-anchored CD59 or unglycosylated CD59 and by testing in NK cytotoxicity assays. To investigate mechanisms, we compared the signaling capacity of the various forms of expressed and incorporated CD59 following Ab cross-linking in calcium flux assays. GPI-anchored CD59, with or without glycosylation, mediated activation events, whereas CD59 forms lacking the GPI anchor did not. The data show that the increased susceptibility of target cells expressing CD59 to NK cytotoxicity requires GPI anchor-mediating signaling events, likely mediated by interactions between GPI-anchored CD59 on targets and NK receptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».