The Bering Strait connection: dispersal and speciation in boreal macroalgae
Notice bibliographique
Résumé
A large number of boreal seaweeds have either sibling species or conspecific populations of a single species in the North Pacific and North Atlantic Oceans. This pattern is thought to have arisen from the dispersal between the two oceans through the Arctic Ocean after the opening of the Bering Strait in the mid‐to‐late Miocene or earliest Pliocene and from subsequent vicariant speciation as the Arctic Ocean froze and Bering Strait closed intermittently during glacial periods. Recent molecular studies of species in all three major seaweed phyla reveal patterns of vicariance. However, a number of lines of evidence point to differences in origins of these clades; some appear to be Pacific in origin whereas others appear to be derived from Atlantic stock. Different origins can be explained by recent stratigraphic finds that push the first Cenozoic opening of the Bering Strait back from 3.1–4.1 to 4.8–7.4 Ma (million years ago). Northern hemisphere ocean circulation models suggest that water flow would have been from the North Atlantic–Arctic south through the Bering Strait prior to the closure of the Panamanian Isthmus c. 3.5 Ma in contrast to the northward flow from the Pacific into the Arctic and North Atlantic, which developed after the closing of the Isthmus. Despite these differences in timing of the two invasions, there are no significant differences in levels of relationships among species with a North Atlantic origin compared with species with a North Pacific origin based on currently available data. More work is required to understand vicariance in seaweeds, especially in deciphering when a speciation event has occurred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».