Antibiotic susceptibility and molecular mechanisms of macrolide resistance in streptococci isolated from adult cystic fibrosis patients
Notice bibliographique
Résumé
The cystic fibrosis (CF) airways are colonized by polymicrobial communities with high bacterial load and are influenced by frequent antibiotic exposures. This community includes diverse streptococci, some of which have been directly or indirectly associated with pulmonary exacerbations. As many streptococci are naturally competent, horizontal transfer of antibiotic-resistant determinants coupled with frequent and/or chronic antibiotic exposure may contribute to high resistance rates. In this study, we assessed antibiotic resistance in 413 streptococcal isolates from adult CF patients against nine antibiotics relevant in CF treatment. We observed very low rates of cephalosporin resistance [cefepime and ceftriaxone ( < 2%)], and higher rates of resistance to tetracycline (∼34%) and sulfamethoxazole/trimethoprim (∼45%). The highest rate of antibiotic resistance was to the macrolides [azithromycin (56.4%) and erythromycin (51.6%)]. We also investigated the molecular mechanisms of macrolide resistance and found that only half of our macrolide-resistant streptococci isolates contained the mef (efflux pump) or erm (methylation of 23S ribosomal target site) genes. The majority of isolates were, however, found to have point mutations at position 2058 or 2059 of the 23S ribosomal subunit - a molecular mechanism of resistance not commonly reported in the non-pyogenic and non-pneumococcal streptococci, and unique in comparison with previous studies. The high rates of resistance observed here may result in poor outcomes where specific streptococci are contributing to CF airway disease and serve as a reservoir of resistance genes within the CF airway microbiome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».