MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125557889 · doi:10.1109/iemc.2005.1559088

Plan for technology transfer at the outset

2005· article· en· W2125557889 sur OpenAlexaff
G. Liggins, Randall S. Robinson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTechnology Assessment and Management
Établissements canadiensNational Research Council CanadaCentre For Cold Ocean Resources Engineering
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlan (archaeology)Computer scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Technology transfer is a business process not a techni- cal one. It should, however, only be undertaken by people with a solid technical understanding of how the technology works and can be applied. Ideally technology transfer occurs because of market pull, not a push. Selling a technology that nobody needs, wants or under- stands is bound to fail. At the outset of a project, you have a need, i.e., a problem that needs solving, which is conceptualized as part of 'whiteboarding' a solution. At this point, the technol- ogy transfer process needs to be engaged. The technology trans- fer process looks to bring existing technologies into the project to save development costs and explores market alternatives for the project outcome to increase profit. If it is determined that a project can benefit from the transfer of a known technology, a market pull has been initiated. If an alternate use of technology is obvious, then a market technology push is initiated. Push, however, is only one side of the equation and requires a user pull to create a balance. Technology transfer is as much a process of incorporating an available technology as it is adapting the technology to a new application. Technology transfer is motivated by an organiza- tion's need to generate new revenue, reduce costs or both. Or- ganizations can save in two ways: (i) sunk cost of development can be distributed over more than one product; (ii) sunk cost of development can be reduced by making use of technology that has already been developed. Technology transfer applies to both new and active projects. Applying technology transfer processes early in a project rather than attempting to insert it later in the development cycle has the potential to lower development costs and increase the return-on-investment of sunk research and development costs. I. TECHNOLOGY TRANSFER - STATUS QUO

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0090,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1460,083

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTechnology Assessment and ManagementTravaux en français237 207