MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125558209 · doi:10.1097/00128360-200607000-00002

Is the Presence of Trichomonas on a Pap Smear Associated with an Increased Incidence of Bacterial Vaginosis?

2006· article· en· W2125558209 sur OpenAlexaff
Debra S. Heller, Svetlana Maslyak, Joan Skurnick

Notice bibliographique

RevueJournal of Lower Genital Tract Disease · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrichomonasBacterial vaginosisMedicineIncidence (geometry)Trichomonas vaginalisTrichomonas VaginitisVaginal floraVaginaAnaerobic bacteriaMicrobiologyGynecologyBiologyBacteriaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Bacterial vaginosis (BV) is associated with significant morbidity. Bacterial vaginosis is due to an overgrowth of anaerobic organisms in the vagina. It has been postulated that the presence of Trichomonas creates an anaerobic environment that favors BV. Thus, BV should be more frequent in the presence of Trichomonas if Trichomonas is creating a favorable anaerobic environment. MATERIALS AND METHODS: A retrospective review of Pap test reports was performed for a diagnosis of coccobacilli consistent with shift in vaginal flora, that is, the presence of clue cells. Cases were Pap smears with Trichomonas identified. Controls were cases without Trichomonas. Results were analyzed using Fisher exact test. RESULTS: Four hundred cases were reviewed; 200 with and 200 without Trichomonas. The incidence of BV was significantly higher in the Trichomonas group (46.5%) than in group without Trichomonas (24.5%) (p < .0001.). CONCLUSION: The presence of Trichomonas on a Pap smear is associated with an increased incidence of BV. The report of Trichomonas on a Pap smear should prompt clinical consideration that BV may be present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lower Genital Tract DiseaseMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207