The photosynthetic response of American chestnut seedlings to differing light conditions
Notice bibliographique
Résumé
Restoration attempts to reintroduce American chestnut trees to the eastern deciduous forest by means of a disease-resistant Chinese–American hybrid seed are in progress. Knowing the light conditions required for optimum seedling performance is necessary to maximize the success of reintroduction. American chestnut ( Castanea dentata (Marsh.) Borkh.) seedlings were planted in two replicate forests in Vinton County, Ohio, in areas that had been thinned (more available light) and in control areas (intact canopy, less available light). The photosynthetic capacity of 12 seedlings per treatment was assessed using an infrared gas-exchange analyzer. Seedlings in the thinned treatment reached light-saturating rates of photosynthesis at an irradiance level approximately 33% higher than did the seedlings in the control treatment. Seedlings grown in the thinned treatment had a significantly greater maximum rate of photosynthesis (Amax), dark respiration rate (Rd), and daily carbon gain per seedling than seedlings grown in the control treatment. The light compensation point (LCP), quantum efficiency (ϕ), leaf mass per area (LMA), and leaf nitrogen concentration per unit leaf area (Narea) were not significantly different between treatments. American chestnut seedlings in the thinned treatment clearly maximize leaf-level photosynthetic capacity. These results will aid land managers in planning reintroduction trials by providing information on the light conditions required for maximum seedling success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».