Family Functioning Predictors of Self-Concept and Self-Esteem in Children at Risk for Learning Disabilities in Oman: Exclusion of Parent and Gender Contribution
Notice bibliographique
Résumé
The study investigated whether family functioning can predict the self-concept and self-esteem of normally achieving (NA) and at risk for learning disabilities (LD) students in Oman regardless of parent education level and gender status. A total of 259 elementary school students were selected from schools in the main districts of Muscat, the capital and largest city in Oman. The participants included 259 students referred for learning disabilities (78) and normally achieving students (181). Self-Report Measure of Family Functioning–Child Revised, Beck Self-Concept Inventory for Youth (BSCI-Y), and Rosenberg Self-Esteem Scale were administered to the participants. In addition, demographic data on parents’ education levels (PEL) and gender were collected. The study specifically investigated whether family functioning dimensions of communication, cohesion, conflict, and social/recreational orientation can predict the self-concept and self-esteem of children regardless of PEL and gender status. Multiple hierarchical regressions showed that family functioning was a strong contributory factor of self-concept for both children with and without LD although the two groups differed in terms of the significant family functioning predictors. Family functioning was a weak contributory factor of self-e esteem in children with and without LD and the two groups varied in terms of the significant family functioning variables. The differences between the two groups are discussed from cultural and ecological perspectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».