Prolonged Survival of<i>Campylobacter</i>Species in Bovine Manure Compost
Notice bibliographique
Résumé
The persistence of naturally occurring campylobacteria in aerobic compost constructed of manure from beef cattle that were administered chlortetracycline and sulfamethazine (AS700) or from cattle not administered antibiotics (control) was examined. Although there were no differences in population sizes of heterotrophic bacteria, the temperature of AS700 compost was more variable and did not become as high as that of control compost. There were significant differences in water content, total carbon (C), total nitrogen (N), and electrical conductivity but not in the C/N ratio or pH between the two compost treatments. Campylobacteria were readily isolated from pen manure, for up to day 15 from control compost, and throughout the active phase of AS700 compost. Campylobacter DNA (including Campylobacter coli, Campylobacter fetus, Campylobacter hyointestinalis, and Campylobacter jejuni) was detected over the ca. 10-month composting period, and no reductions in quantities of C. jejuni DNA were observed over the duration of the active phase. The utilization of centrifugation in combination with ethidium monoazide (EMA) significantly reduced (>90%) the amplification of C. jejuni DNA that did not originate from cells with intact cell membranes. No differences were observed in the frequency of Campylobacter DNA detection between EMA- and non-EMA-treated samples, suggesting that Campylobacter DNA amplified from compost was extracted from cells with intact cell membranes (i.e., from viable cells). The findings of this study indicate that campylobacteria excreted in cattle feces persist for long periods in compost and call into question the common belief that these bacteria do not persist in manure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».