MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125604666 · doi:10.1093/ps/84.7.1069

Utilization of metabolizable energy by young broilers and birds of intermediate growth rate

2005· article· en· W2125604666 sur OpenAlexaff
G Arnobio López, S. Leeson

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimal scienceBody weightEnergy requirementBroilerBiologyGrowth rateNitrogen balanceChemistryNitrogenEndocrinologyMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experiment was conducted to study the utilization of ME by 3 strains of birds with different growth rates: commercial broilers, Plymouth Barred Rocks, and Leghorns. Birds were fed a diet providing 3,100 kcal of ME/kg and 20% CP from 0 to 42 d. ME and nitrogen balance were determined from 10 to 15, 23 to 28, and 37 to 42 d. Energy retained (ER) as fat (ERF) and protein (ERP) were derived from body analyses for each period and group of birds. ERF and ERP were obtained as the difference in values at the end of each period and their respective predicted values based on BW at the beginning of the period. ER, ERF, and ERP per unit metabolic BW were significantly different for broilers vs. the other 2 strains in all periods (P < 0.001). Heat production and ER increased significantly (P < 0.01) for all groups. There was a significant decrease in HP (P < 0.001) over time with no change in ER, ERF, or ERP over time. Age appeared to have no significant effect on ERF/ME regardless of strain. Estimation of maintenance requirements as a function of BW0.75 vs. BW0.60 showed that requirements for broilers per kilogram of BW0.75 are 8% lower compared with estimates based on BW0.60. It seems that energy requirements for maintenance has been underestimated for younger or smaller birds and implies greater apparent efficiency for growth. Because ME intake for maintenance requirements represents a large portion of the ME intake, the results from this experiment could be considered in calculation of energy requirements for growing broilers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207