Induction of Epithelial Cell Death Including Apoptosis by Enteropathogenic <i>Escherichia coli</i> Expressing Bundle-Forming Pili
Notice bibliographique
Résumé
Infection with enteropathogenic Escherichia coli (EPEC) is a major cause of severe infantile diarrhea, particularly in parts of the developing world. The bundle-forming pilus (BFP) of EPEC is an established virulence factor encoded on the EPEC adherence factor plasmid (EAF) and has been implicated in both localized adherence to host cells and bacterial autoaggregation. We investigated the role of BFP in the ability of EPEC binding to kill host epithelial cells. BFP-expressing strains killed all three cell lines tested, comprising HEp-2 (laryngeal), HeLa (cervical), and Caco-2 (colonic) cells. Analysis of phosphatidylserine expression, internucleosomal cleavage of host cell DNA, and morphological changes detected by electron microscopy indicated evidence of apoptosis. The extent of cell death was significantly greater for BFP-expressing strains, including E2348/69, a wild-type clinical isolate, as well as for a laboratory strain, HB101, transformed with a bfp-carrying plasmid. Strains which did not express BFP induced significantly less cell death, including a bfpA disruptional mutant of E2348/69, EAF plasmid-cured E2348/69, HB101, and HB101 complemented with the locus of enterocyte effacement pathogenicity island. These results indicate a direct correlation between BFP expression and induction of cell death, including apoptosis, an event which may involve the targeting of host cell membrane phosphatidylethanolamine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».