The Relationship Between Fibrinogen Levels After Cardiopulmonary Bypass and Large Volume Red Cell Transfusion in Cardiac Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Coagulopathy leading to excessive blood loss and large volume red cell transfusion is a frequent complication of cardiac surgery with cardiopulmonary bypass (CPB) that may be caused by low perioperative fibrinogen levels. We explored the relationship between post-CPB fibrinogen levels and large volume red cell transfusion. METHODS: Patients who underwent cardiac surgery with CPB from 2005 to 2011 at a single institution and had a fibrinogen level measured after CPB were included in this retrospective observational study. The relationship between post-CPB fibrinogen levels and large volume red cell transfusion (defined as ≥5 units transfused on the day of or the day after surgery) was assessed by cubic spline function and receiver operating characteristic analyses. The independent relationship between fibrinogen levels and large volume transfusion was assessed by multivariable logistic regression and propensity score analyses. RESULTS: In the 4606 patients included, the probability of large volume transfusion increased when fibrinogen levels decreased below approximately 2.0 g/L. Using <2.0 g/L as the threshold for low fibrinogen, 1918 (42%) were categorized into the low fibrinogen group, of whom 363 (18.9%) had large volume transfusion compared with 164 (13.5%) of the 2688 patients whose fibrinogen level was ≥2.0 g/L (P < 0.0001). In the low fibrinogen group, the unadjusted odds ratio (95% confidence interval) for large volume transfusion was 1.5 (1.3-1.7). The risk-adjusted odds ratio obtained by logistic regression was 1.8 (1.4-2.2) and by propensity score methods was 1.5 (1.2-2.0). CONCLUSIONS: While this study was not equipped to detect the critical fibrinogen level in bleeding patients, its results suggest that current recommendations that fibrinogen replacement not be initiated in bleeding patients unless fibrinogen levels decrease below 0.8 to 1.0 g/L may be too conservative. Randomized trials are needed to determine whether maintaining higher fibrinogen levels in bleeding patients can reduce blood loss and transfusions and by that means improve clinical outcomes in cardiac surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».