MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2125670219 · doi:10.1109/aps.1994.408040

Methods of suppressing sky-wave radiation from vertical antennas over imperfect ground

2002· article· en· W2125670219 sur OpenAlexaff
Maila Gyanendra Sinha, S.A. Saoudy, J. Walsh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensCentre For Cold Ocean Resources EngineeringMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSkywaveRadarRadiation patternAntenna (radio)AcousticsGeologyOpticsRemote sensingIonosphereGeodesyPhysicsEngineeringElectrical engineeringGeophysicsAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ground wave radar (GWR) employs a ground wave mode in the detection of ships and icebergs. Reflected radar signals from the ionosphere can interfere with the principal ground wave mode. If the field strength of the ground wave is less than that of the ionospheric reflected wave, the range of the radar may be limited to the height of the ionospheric layer. This reduces the radar's maximum detection range. GWR antennas must be able to minimize both transmission and/or reception of signal levels in the vertical and near vertical directions. Radiation patterns of vertically polarized antennas create a null in the vertical direction which suits the applications of GWR. It is well known that increases in maximum gain and reduction in half power beam width in the radiation pattern of a test vertical whip monopole are possible by modifying the geometry. The present work compares radiation characteristics of a number of geometrical modifications to the test whip monopole. These modifications include variation of the monopole length and its height over ground as well as the size of the ground wire grid. The data are calculated using the numerical electromagnetics code (NEC-2) which is based on the moment method. The feasibility of achieving a custom design antenna for GWR applications is illustrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAntenna Design and Analysis→Travaux en français237 207→