Notice bibliographique
Résumé
Abstract A method was developed for the large (100 g) scale synthesis of arborescent polystyrenes using acetyl coupling sites. Successive generations of dendritic graft polymers were obtained from cycles of polystyrene substrate acetylation with acetyl chloride and coupling in the presence of LiCl with “living” polystyryllithium chains capped with 2‐vinylpyridine units. The grafting yield for the synthesis of a generation zero (G0 or comb‐branched) arborescent polystyrene under the conditions previously reported for the 10 g scale reactions decreased from 95 to 75% when scaled up to 100 g. The lowered yield was linked to side chain dimerization and deactivation of the macroanions. The modified 100 g scale procedure, using end‐capping of the polystyryllithium with 1,1‐diphenylethylene and the addition of 3–6 equivalents per living end of 2‐vinylpyridine as a dilute solution, eliminated side chain dimerization and provided grafting yields of up to 95%. The large‐scale procedure developed was applied to the synthesis of arborescent polystyrenes of generations up to G2 with low polydispersity indices ( M w / M n ≤ 1.04) and molecular weights increasing in an approximately geometric fashion for each cycle. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 46: 5742–5751, 2008
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».