MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Phenotype of a patient with pure partial trisomy 2p(p23?pter)

2000· review· en· W2125698769 sur OpenAlexafffund
Muna Al‐Saffar, Emmanuelle Lemyre, Robert K. Koenekoop, Alessandra M.V. Duncan, Vazken M. Der Kaloustian

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics · 2000
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensMontreal Children's HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill University Health Centre
Mots-clésHypoplasiaAnatomyMedicineEsotropiaHypotoniadupOphthalmologyBiologyInternal medicineGene duplication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the case of a 7-month-old girl with the karyotype 46,XX, der(13) t(2;13)(p23;p11.2).ish der(13)(wcp2+) de novo. Painting confirmed that the additional segment on 13p was of chromosome 2 origin, resulting in trisomy 2p23 -->2pter. The child had a prominent forehead with a flat hemangioma, depressed nasal bridge, protruding tongue, posteriorly angulated ears, esotropia with poor abduction of the right eye, bilateral severe myopia (-5.5 D), retinal hypopigmentation, foveal hypoplasia, and striking left optic nerve hypoplasia. She also had pectus excavatum, a protruding abdomen with diastasis recti, generalized hypotonia, delayed fine and gross motor development, grade II reflux on the left side, and grade III-IV reflux on the right side. An EEG showed epileptiform discharges. Computed tomographic scan of the brain showed decreased white matter, but magnetic resonance imaging showed normal results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,998
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical GeneticsMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207