MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125706870 · doi:10.1002/pmic.201200270

Modulating protein function through reversible oxidation: Redox‐mediated processes in plants revealed through proteomics

2012· review· en· W2125706870 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePROTEOMICS · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProteomicsRedoxFunction (biology)ChemistryCell biologyBiochemistryComputational biologyBiologyInorganic chemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been clearly demonstrated that plants redox control can be exerted over virtually every cellular metabolic pathway affecting metabolic homeostasis and energy balance. Therefore, a tight link exists between cellular/compartmental steady-state redox level and cellular metabolism. Proteomics offers a powerful new way to characterize the response and regulation of protein oxidation in different cell types and in relation to cellular metabolism. Compelling evidence revealed in proteomics studies suggests the integration of the redox network with other cellular signaling pathways such as Ca(2+) and/or protein phosphorylation, jasmonic, salicylic, abscisic acids, ethylene, and other phytohormones. Here we review progress in using the various proteomics techniques and approaches to answer biological questions arising from redox signaling and from changes in redox status of the cell. The focus is on reversible redox protein modifications and on three main processes, namely oxidative and nitrosative stress, defense against pathogens, cellular redox response and regulation, drawing on examples from plant redox proteomics studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle