The Impact of Biblical Literature on the Production of Chinese and Foreign Literatures
Notice bibliographique
Résumé
Through an investigation into what Biblical Literature is and its great impact on the production of Chinese and foreign literatures, this paper demonstrates to us that the value orientation, emotions and aesthetics of Biblical Literature have been influencing the language, styles and aesthetics of Chinese and foreign literatures. Key words: the Bible, Chinese and foreign literatures, impact, production Resume: Dans cet article, en faisant des recherches sur ce que c'est que la litterature biblique et en etudiant son influence profonde sur la creation litteraire chinoise et etrangere, l'auteur nous fait reconnaitre que la litterature biblique exerce une influence sur le langage, le style artistique et la connotation esthetique de la litterature chinoise et etrangere par leur concept de valeur, leur mode d'emotion et leur gout esthetique. Mots-cles: Bible, litterature chinoise et etrangere, influence, creation 摘要：本文通過探討什麼是《聖經》文學以及它對中外文學創作的深遠影響，使我們認識到《聖經》文學通過他們的 價值取向、情感方式和審美情趣，影響著中外文學的文學語言，藝術風格和美學內涵。 關鍵詞：聖經；中外文學；影響；創作
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».