The effect of kinematic conditions on the wear of ultra-high molecular weight polyethylene (UHMWPE) in orthopaedic bearing applications
Notice bibliographique
Résumé
It is known that wear mechanisms differ between the ultra-high molecular weight polyethylene (UHMWPE) components of total hip replacement (THR) and total knee replacement (TKR). The difference in relative contact position or 'kinematic conditions of contact' between the metal and polymer components is thought to contribute to the contrast in observed wear mechanisms. A reciprocating wear tester was used to evaluate three basic kinematic contact conditions: sliding, in which the relative contact position on the polymer remains stationary; gliding, where the contact position on the polymer reciprocates; and rolling, where the contact position on the polymer varies and the relative velocities of both components are equal. All static load tests used cast Co-Cr alloy and irradiated Chirulen UHMWPE in a 37 degrees C environment lubricated with bovine serum albumin. UHMWPE test sample wear was measured gravimetrically at intervals of 600,000 cycles. The results indicated a difference in wear factor (volume lost due to wear per unit load per unit sliding distance) between the three groups with varying relative motion. The study indicates that screening tests which evaluate wear properties of new materials for total joint replacement should reflect the different kinematic contact conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».