MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125724769 · doi:10.1046/j.1432-1327.2001.01993.x

Diguanosine nucleotide metabolism and the survival of artemia embryos during years of continuous anoxia

2001· article· en· W2125724769 sur OpenAlexaff
A.H. Warner, James S. Clegg

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Biochemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGTP'EmbryoNucleotideMetabolismAnoxic watersEnergy metabolismBiochemistryGTPaseCell biologyGeneticsEnzymeEcologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Encysted embryos of the primitive crustacean, Artemia franciscana, are remarkably resistant to a variety of harsh environmental conditions, including continuous anoxia for periods of years at physiological temperatures and water contents. Previous study produced no evidence of an ongoing anoxic metabolism, suggesting that these embryos remained viable in spite of the lack of detectable free energy flow and biosynthesis. That seeming violation of a major axiom of cell biology and biochemistry prompted us to re-examine the nucleotide pool of encysted embryos during prolonged anoxia. We found that the nucleotide Gp(4)G, present initially in very large amounts, decreased slowly as anoxia continued over the 5.6-year period examined. Studies on other nucleotides and associated enzymes, including results from previous papers, provide a plausible metabolic pathway leading to the provision of ATP and GTP to meet the needs of endergonic processes in anoxic embryos. Exactly what those processes are is not obvious. One possibility involves the extensive anoxia-induced nuclear translocation of the stress protein, molecular chaperone p26, whose large molecular mass (approximately 500 kDa) most likely requires a supply of free energy to cross the nuclear envelope. Support for this possibility comes from our finding here that p26 is also a GTPase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of BiochemistryMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207