MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125731641 · doi:10.1177/10454411010120050201

Proteolytic Events of Wound-Healing — Coordinated Interactions Among Matrix Metalloproteinases (MMPs), Integrins, and Extracellular Matrix Molecules

2001· review· en· W2125731641 sur OpenAlexaff
Bjorn Steffensen, Lari Häkkinen, Hannu Larjava

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Oral Biology & Medicine · 2001
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtease and Inhibitor Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial Research
Mots-clésMatrix metalloproteinaseIntegrinExtracellular matrixCell biologyWound healingCell adhesion moleculeCell adhesionMatrix (chemical analysis)ChemistryReceptorBiologyCellImmunologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During wound-healing, cells are required to migrate rapidly into the wound site via a proteolytically generated pathway in the provisional matrix, to produce new extracellular matrix, and, subsequently, to remodel the newly formed tissue matrix during the maturation phase. Two classes of molecules cooperate closely to achieve this goal, namely, the matrix adhesion and signaling receptors, the integrins, and matrix-degrading and -processing enzymes, the matrix metalloproteinases (MMPs). There is now substantial experimental evidence that blocking key molecules of either group will prevent or seriously delay wound-healing. It has been known for some time now that cell adhesion by means of the integrins regulates the expression of MMPs. In addition, certain MMPs can bind to integrins or other receptors on the cell surface involved in enzyme activation, thereby providing a mechanism for localized matrix degradation. By proteolytically modifying the existing matrix molecules, the MMPs can then induce changes in cell behavior and function from a state of rest to migration. During wound repair, the expression of integrins and MMPs is simultaneously up-regulated. This review will focus on those aspects of the extensive knowledge of fibroblast and keratinocyte MMPs and integrins in biological processes that relate to wound-healing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations211
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Reviews in Oral Biology & MedicineMême sujetProtease and Inhibitor MechanismsTravaux en français237 207