Three new serotypes of Rhodococcus equi in Prescott’s serotyping system — Short communication
Notice bibliographique
Résumé
Three new serotypes were found among Rhodococcus equi strains, which could not be assigned into any of the seven serotypes of Prescott's system. Fortythree R. equi strains out of 44 previously nontypable ones isolated in Hungary could be allocated into one of the three new serotypes using the agar gel immunodiffusion (AGID) test. The three new suggested serotypes are serotype 8 (proposed reference strain: HNCMB-138003), serotype 9 (proposed reference strain: HNCMB-138004) and serotype 10 (proposed reference strain: HNCMB-138005). Hyperimmune sera produced in rabbits against the new serotypes and reference strains gave precipitation only with their homologous antigens, and no crossreactions were observed. All of the previously nontypable isolates from clinical samples of horses (lung abscesses, intestinal lymph nodes, mediastinal lymph nodes) proved to be serotype 8, while strains of serotypes 8, 9 and 10 could be isolated from nasal and rectal swabs of horses and from the soil. Serotype 9 dominated among the previously nontypable strains of swine origin. One of the previously nontypable human strains was serotype 10. This serotype was also isolated from pigs, horses and the soil. The description of the three new serotypes can help us reveal new correlations between the host species, geographical origin and serotype of R. equi isolates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».