A Density Functional Theory Investigation of the Cobalt‐Mediated η<sup>5</sup>‐Pentadienyl/Alkyne [5+2] Cycloaddition Reaction: Mechanistic Insight and Substituent Effects
Notice bibliographique
Résumé
Alkyl-substituted η(5)-pentadienyl half-sandwich complexes of cobalt have been reported to undergo [5+2] cycloaddition reactions with alkynes to provide η(2),η(3)-cycloheptadienyl complexes under kinetic control. DFT studies have been used to elucidate the mechanism of the cyclization reaction as well as that of the subsequent isomerization to the final η(5)-cycloheptadienyl product. The initial cyclization is a stepwise process of olefin decoordination/alkyne capture, C-C bond formation, olefin arm capture, and a second C-C bond formation; the initial decoordination/capture step is rate-limiting. Once the η(2),η(3)-cycloheptadienyl complex has been formed, isomerization to η(5)-cycloheptadienyl again involves several steps: olefin decoordination, β-hydride elimination, reinsertion, and olefin coordination; also here the initial decoordination step is rate limiting. Substituents strongly affect the ease of reaction. Pentadienyl substituents in the 1- and 5-positions assist pentadienyl opening and hence accelerate the reaction, while substituents at the 3-position have a strongly retarding effect on the same step. Substituents at the alkyne (2-butyne vs. ethyne) result in much faster isomerization due to easier olefin decoordination. Paths involving triplet states do not appear to be competitive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».