MICROSTRUCTURES OF COMMON POLYGONAL SERPENTINES FROM AXIAL HRTEM IMAGING, ELECTRON DIFFRACTION, AND LATTICE-SIMULATION DATA
Notice bibliographique
Résumé
Imaging with high-resolution transmission electron microscopy (HRTEM), selected-area electron diffraction (SAED), and numerical simulations of the diffraction patterns are combined to further document the microstructures of the most widespread types of 15-sector and 30-sector polygonal serpentines. Imaging, diffraction and simulation data recorded along the fiber axis are reconciled with a model involving lateral continuity of the 1:1 layer structure and a curvature without inversion of the sheets of tetrahedra across the sector boundaries. Axial fivefold symmetry is confirmed for polygonal serpentines. This model differs from sharp-boundary models proposed by [Chisholm (1991][1], [1992)][2], without inversion, and by [Dodony (1993][3], [1997a)][4], with inversion. Streaked diffraction chords connecting Bragg reflections are typical of all polygonal fibrils. They are due to curved layers with constant curvature at sector boundaries, involving extra spacing and locally distorted H-bonds between layers. This is a peculiarity of polygonal serpentines, not present in other varieties of rolled serpentine. [1]: #ref-9 [2]: #ref-10 [3]: #ref-18 [4]: #ref-19
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».