MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125742645 · doi:10.3917/spub.096.0631

Prise en charge psychosociale des personnes vivant avec le VIH au Bénin

2010· article· fr· W2125742645 sur OpenAlexaff
Mahamoud Zongo, Justine Capochichi, Prosper Gandaho, Yves Coppieters

Notice bibliographique

RevueSanté Publique · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Systems and Practices
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialPsychological interventionHuman immunodeficiency virus (HIV)PsychologySocial exclusionSocial supportResidential careNursingData collectionHealth careMedicinePsychiatryGerontologyFamily medicineSocial psychologySociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The psychosocial care of persons living with HIV/AIDS is a crucial factor for their health improvement. The needs of people living with HIV (PLHIV) are not limited to access to medicine and medical care. They require other dimensions of care such as psychological, social and spiritual support. This support can help reduce the perceived inevitable causal relationship between HIV infection and death. It can also diminish social exclusion and promote better social integration. The objective of this work is to study the psychosocial care of PLHIV provided by social services of the city of Porto-Novo to users (PLHIV), their parents, resource persons and social and health workers. A range of techniques was used for data collection, including observation, interviews, document analysis and a questionnaire survey. The results showed the existence of a fairly good organizational structure, a relatively good performance of staff in terms of care provision and a good level of user satisfaction; nevertheless, patient mistrust of staff due to a lack of privacy and intimacy was also noted. Despite considerable efforts in this direction, it is essential to establish a specific policy for psychosocial care based on interventions of specialists from different sectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,764
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSanté PubliqueMême sujetHealthcare Systems and PracticesTravaux en français237 207