MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125746063 · doi:10.3989/scimar.2002.66n4337

Influence of the Barrie de la Maza dock on the circulation pattern of the Ría of A Coruña (NW-Spain)

2002· article· en· W2125746063 sur OpenAlexaboutno aff
M. Gómez‐Gesteira, M. deCastro, Ricardo Prego, Flávio Martins

Notice bibliographique

RevueScientia Marina · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoastal and Marine Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstituto Español de OceanografíaXunta de GaliciaUniversidade de Santiago de CompostelaUniversidade de Vigo
Mots-clésDOCKCirculation (fluid dynamics)GeologyBiologyPhysicsGeneticsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 3D hydrodynamical model is applied to the ria of A Coruña to analyze the evolution of the circulation pattern in the ria after the building of a breakwater (Barrie de la Maza dock) in the sixties. This circulation pattern has changed greatly. On the one hand, the circulation, which was almost parallel to the shore line under the original conditions, now shows a gyre near the end of the dock. On the other hand, a considerable increase (about 30%) in the velocities near the end of the breakwater and in the main channel of the estuary has been observed after the building of the dock. A stronger bottom shear stress has been generated in the estuary areas where the velocity increased. The bottom shear stress increase was particularly great (over 100%) near the end of the dock. This increase in the shear stress produced bottom erosion and matter resuspension, and consequently major changes in the bathymetry. In addition, in situ sedimentary measurements carried out by Lopez-Jamar (1996) corroborate the bottom erosion in the main chanel of the estuary and at the end of the dock produced by the velocity increase generated by the building of the breakwater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientia MarinaMême sujetCoastal and Marine DynamicsTravaux en français237 207