MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125747464 · doi:10.2337/diabetes.53.1.141

Role of β-Cell Prohormone Convertase (PC)1/3 in Processing of Pro-Islet Amyloid Polypeptide

2004· article· en· W2125747464 sur OpenAlexaff
Lucy Marzban, Genny Trigo‐Gonzalez, Xiaorong Zhu, Christopher J. Rhodes, Philippe A. Halban, Donald F. Steiner, C. Bruce Verchere

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProhormone convertaseIsletAmylinCleavage (geology)Amyloid precursor proteinProhormoneWestern blotChemistryCellAmyloid (mycology)BiochemistryMolecular biologyBiologyCell biologyEndocrinologyInternal medicineInsulinGeneHormoneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Islet amyloid polypeptide (IAPP) (amylin), the major component of islet amyloid, is produced by cleavage at the COOH- and NH(2)-termini of its precursor, proIAPP, likely by the beta-cell prohormone convertases (PC) 1/3 and PC2. Mice lacking PC2 can process proIAPP at its COOH- but not its NH(2)-terminal cleavage site, suggesting that PC1/3 is capable of initiating proIAPP cleavage at its COOH-terminus. To determine the precise role of PC1/3 in proIAPP processing, Western blot analysis was performed on islets isolated from mice lacking PC1/3 (PC1/3(-/-)). These islets contained not only fully processed IAPP as in PC1/3(+/+) islets, but also elevated levels of a COOH-terminally unprocessed intermediate form, suggesting impaired processing at the COOH-terminus. Next, GH3 cells that do not normally express proIAPP or detectable levels of PC1/3 or PC2 were cotransduced with adenoviruses expressing rat proIAPP and either PC2 or PC1/3. As expected, in GH3 cells transduced to express only proIAPP, no processing was observed. Coexpression of proIAPP and PC2 resulted in production of mature IAPP, whereas in cells that coexpressed proIAPP and PC1/3 only a 6-kDa intermediate was produced. We conclude that PC1/3 is important for processing of proIAPP at the COOH-terminus, but in its absence, PC2 can initiate complete processing of proIAPP to IAPP by cleaving the precursor at either its NH(2)- or COOH-terminal cleavage sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations114
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207