Effect of carbohydrase supplementation of wheat- and canola-meal-based diets on growth performance and nutrient digestibility in group-housed weaned pigs
Notice bibliographique
Résumé
Fibrous components in canola meal and wheat limit their effective use in diets for weaned pigs. Effects of supplementing a carbohydrase (845 and 327 Units g -1 xylanase and β-glucanase) to a wheat-canola meal diet on growth performance, small intestine nutrient digestibility and digesta viscosity were investigated. Ninety-six weaned pigs (7.2 ± 1.2 kg) had free access to control diet [65% wheat, 25% canola meal; 3.15 Mcal digestible energy (DE) kg -1 , 10.6 g digestible lysine kg -1 ] or control diet supplemented with carbohydrase at three inclusion rates (1, 2, or 4 g kg -1 ) for 28 d. Four pigs were housed per pen for six pens per diet. On days 19 to 21, six pigs per diet were euthanised to collect small intestine digesta. Carbohydrase increased average daily feed intake (ADFI) and average daily gain (ADG) quadratically (P < 0.01) for days 1 to 28, resulting in 16% higher ADFI and 13% higher ADG for 2 g kg -1 carbohydrase compared to control. Carbohydrase did not affect feed efficiency (P > 0.10). The ADG was positively correlated to ADFI (r = 0.94; P < 0.01), but not to feed efficiency (P > 0.10). Carbohydrase did not affect digestibility of dry matter (DM) and energy (P > 0.10). Carbohydrase at 4 g kg -1 only reduced digesta viscosity 30% in the distal small intestine compared to control (P < 0.05). Carbohydrase supplementation increased ADFI and thereby ADG, but not feed efficiency and nutrient digestibility, suggesting that reduction of dietary fibrous components using carbohydrase may stimulate voluntary feed intake of pigs fed diets limiting in DE. Key words: Carbohydrase, canola meal, wheat, pig, feed intake, digestibility
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».