Femtosecond-UVA-riboflavin (FUR) cross-linking approach to penetrating keratoplasty and anterior lamellar keratoplasty
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To introduce femtosecond laser wound design combined with riboflavin/ultraviolet light-A (UVA) collagen cross-linking at the wound for penetrating (PKP) and anterior lamellar keratoplasty (ALK). Primary outcomes were intraocular pressure (IOP in mmHg) at burst point for the PKP group, and tensile strength (kPa) until dehiscence for the ALK group. METHODS: Human corneoscleral rims (N = 20) were mounted on artificial anterior chambers. PKP specimens underwent FUR, femtosecond laser-cut without cross-linking, or conventional corneal transplantation. PKP maximum burst IOP with progressive suture removal was assessed by a digital manometer, in triplicate and by three observers. ALK involved whole human globes (N = 10) divided into three groups using a 200-micron, 8 mm diameter donor lenticule, with or without cross-linking. Cross-linked specimens were exposed to UVA light (3 mW/cm(2) irradiance, 3.4 J, 370 nm wavelength) for 30 min with 0.1% riboflavin (20% Dextran) applied every 2-min. ALK tensile strength was determined using a digital tensiometer. RESULTS: In PKP, burst IOP was 31.32 mmHg greater for corneas that underwent the UVA-riboflavin treatment than for those that did not (p < 0.05). There was no significant relationship (p = 0.719) established between cut design (femtosecond versus conventional). On multivariate analysis, there was a mean of 15.82 mmHg higher sustainable pressure for each stabilization suture present (p < 0.0001). In ALK, specimens comprised of human donor and human recipient tissue combined with UVA-riboflavin therapy experienced the greatest level of adhesion strength (954.7 ± 290.4 kPa) as shown by the force required to separate the tissues, and compared to non-cross-linked specimens. Electron microscopy of ALK specimens showed non-fused and fused longitudinal cross-linked collagen fibers as well as bridges, densities, attachment plaques and primitive plasmalemmal densities. CONCLUSIONS: Cross-linking effects of the FUR technique enable a stronger graft-recipient adhesion compared to conventional penetrating and anterior lamellar keratoplasty. Electron microscopy enabled visualization of cross-linked interface and potential bonding. The FUR approach may further lead to sutureless transplantation techniques in the future. SETTING/VENUE: ImagePlus Laser Eye Centre, Winnipeg, and University of Ottawa Eye Institute, Ottawa, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».