Colonization from divergent ancestors: glaciation signatures on contemporary patterns of genomic variation in Collared Pikas (<i>Ochotona collaris</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Identifying the genetic structure of a species and the factors that drive it is an important first step in modern population management, in part because populations evolving from separate ancestral sources may possess potentially different characteristics. This is especially true for climate-sensitive species such as pikas, where the delimitation of distinct genetic units and the characterization of population responses to contemporary and historical environmental pressures are of particular interest. We combined a restriction site-associated DNA sequencing (RADSeq) data set containing 4156 single nucleotide polymorphisms with ecological niche models (ENMs) of present and past habitat suitability to characterize population composition and evaluate the effects of historical range shifts, contemporary climates and landscape factors on gene flow in Collared Pikas, which are found in Alaska and adjacent regions of northwestern Canada and are the lesser-studied of North America's two pika species. The results suggest that contemporary environmental factors contribute little to current population connectivity. Instead, genetic diversity is strongly shaped by the presence of three ancestral lineages isolated during the Pleistocene (~148 and 52 kya). Based on ENMs and genetic data, populations originating from a northern refugium experienced longer-term stability, whereas both southern lineages underwent population expansion - contradicting the southern stability and northern expansion patterns seen in many other taxa. Current populations are comparable with respect to generally low diversity within populations and little-to-no recent admixture. The predominance of divergent histories structuring populations implies that if we are to understand and manage pika populations, we must specifically assess and accurately account for the forces underlying genetic similarity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».