Emulsion atom transfer radical block copolymerization of 2‐ethylhexyl methacrylate and methyl methacrylate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The emulsion atom transfer radical block copolymerization of 2‐ethylhexyl methacrylate (EHMA) and methyl methacrylate (MMA) was carried out with the bifunctional initiator 1,4‐butylene glycol di(2‐bromoisobutyrate). The system was mediated by copper bromide/4,4′‐dinonyl‐2,2′‐bipyridyl and stabilized by polyoxyethylene sorbitan monooleate. The effects of the initiator concentration and temperature profile on the polymerization kinetics and latex stability were systematically examined. Both EHMA homopolymerization and successive copolymerization with MMA proceeded in a living manner and gave good control over the polymer molecular weights. The polymer molecular weights increased linearly with the monomer conversion with polydispersities lower than 1.2. A low‐temperature prepolymerization step was found to be helpful in stabilizing the latex systems, whereas further polymerization at an elevated temperature ensured high conversion rates. The EHMA polymers were effective as macroinitiators for initiating the block polymerization of MMA. Triblock poly(methyl methacrylate–2‐ethylhexyl methacrylate–methyl methacrylate) samples with various block lengths were synthesized. The MMA and EHMA reactivity ratios determined by a nonlinear least‐square method were ∼0.903 and ∼0.930, respectively, at 70 °C. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 44: 1914–1925, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».