Rehabilitation Treatment in Patients with Ankylosing Spondylitis Stabilized with Tumor Necrosis Factor Inhibitor Therapy. A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the 2- (T1) and 6-month (T2) followup effects on pain, spine mobility, physical function, and disability outcome of a rehabilitation intervention in patients with ankylosing spondylitis (AS) stabilized with tumor necrosis factor (TNF) inhibitor therapy. METHODS: Sixty-two outpatients (49 men, 13 women, mean age 47.5 ± 10.6 yrs) were randomized to rehabilitation plus an educational-behavioral (n = 20) program, to an educational-behavioral program only (n = 20), or to a control group (n = 22). The educational-behavioral program included 2 educational meetings and 12 rehabilitation exercise sessions (stretching, strengthening, chest and spine/hip joint flexibility exercises), which patients then performed at home. Outcome assessment at the end of rehabilitation training (T1) and at T2 was based on spinal pain intensity in the previous 4 weeks by self-report visual analog scale (VAS; 100 mm: 0 = no pain, 100 = maximum pain), BASMI, BASFI, BASDAI, and on chest expansion and the active range of motion of the cervical and lumbar spine measured by a pocket goniometer. RESULTS: The 3 groups were comparable at baseline. On intragroup comparison at T1, the rehabilitation group showed significant improvement in the BASMI and BASDAI, in chest expansion, and in most spinal active range of motion measurements. BASFI and cervical and lumbar VAS scores improved in both the rehabilitation and educational-behavioral groups. The positive results achieved in the rehabilitation group were maintained at the 6-month followup. CONCLUSION: Combining intensive group exercise with an educational-behavioral program can provide promising results in the management of patients with clinically stabilized AS on TNF inhibitor treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».