The biological effects of lung-derived mediators on the liver
Notice bibliographique
Résumé
Despite the use of lung-protective mechanical ventilation (MV), the mortality of patients with acute lung injury remains at 30 to 40%, predominantly due to multiorgan failure. The objective of this study was to determine the biological significance of lung-derived mediators on peripheral organ inflammation. The authors utilized an isolated perfused mouse lung model of lipopolysaccharide (LPS)-induced lung inflammation and protective MV to collect lung-derived mediators. Aliquots of perfusate from these animals (or appropriate controls) were then injected intravenously into a cohort of normal animals whose livers were subsequently assessed in vivo using intravital video microscopy. Perfusate from LPS-inflamed lungs contained significantly higher concentrations of inflammatory mediators than perfusate from saline-instilled lungs. Assessment of livers in the second cohort of animals 120 minutes after perfusate injection revealed decreased sinusoidal blood flow, leukocytosis, and increased cell death in those receiving perfusate from LPS-inflamed lungs compared to perfusate from saline controls. There were no differences between control animals that received pure perfusate or pure LPS mixed with perfusate. These results showed that lung-derived mediators had a significant biological effect on nonpulmonary organs within a short period of time after administration. Therapies targeting these mediators may prevent multiorgan failure and death in patients with acute lung injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».