In vitro antifungal susceptibility profiles and genotypes of 308 clinical and environmental isolates of Cryptococcus neoformans var. grubii and Cryptococcus gattii serotype B from north-western India
Notice bibliographique
Résumé
Cryptococcus neoformans and Cryptococcus gattii are aetiological agents of cryptococcosis, a major opportunistic systemic mycosis of increasing global importance. This study reports the antifungal susceptibility profiles of clinical and environmental isolates of C. neoformans var. grubii, genotype VNI/AFLP1 (n = 246), and C. gattii serotype B, genotype VGI/AFLP4 (n = 62), originating from patients and environmental sources in north-western India. All of the C. neoformans var. grubii and C. gattii isolates were mating type α. Using the broth microdilution method, both species were found to be susceptible to the antifungals tested except for two clinical C. neoformans var. grubii isolates that were resistant to 5-flucytosine (MIC >64 µg ml⁻¹). Data on the geometric mean of MICs revealed that C. gattii was significantly less susceptible than C. neoformans var. grubii to fluconazole, itraconazole and voriconazole (P<0.0001). In addition, the MIC₉₀ of C. gattii was twofold higher than that of C. neoformans var. grubii for fluconazole, itraconazole and voriconazole. However, no statistically significant difference in susceptibility of the two Cryptococcus species was observed against amphotericin B and 5-flucytosine. Furthermore, the environmental C. neoformans var. grubii isolates were significantly less susceptible to fluconazole, itraconazole and 5-flucytosine (P<0.0001) than the clinical isolates. A continued surveillance of antifungal susceptibility of clinical and environmental strains of C. neoformans and C. gattii is desirable to monitor the emergence of any resistant strains in order to ensure more successful therapy of cryptococcosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».