Effects of Tissue Type and the Dose-Death Interval on the Detection of Acute Ketamine Exposure in Bone and Marrow with Solid-Phase Extraction and ELISA with Liquid Chromatography-Tandem Mass Spectrometry Confirmation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Ketamine exposure was detected in skeletal tissues by ELISA and liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS-MS). Rats (n = 9) received ketamine hydrochloride acutely (75 mg/kg, i.p.) and were euthanized within 15, 30, or 90 min. Drug-free control animals (n = 3) were also euthanized. Extracted femora were separated into epiphyseal and diaphyseal fragments, with marrow isolated from the medullary cavity. Bone was ground and incubated in methanol. Extracts were dried and reconstituted in phosphate buffer (0.1 M, pH 7.3), and marrow was homogenized in alkaline solution. Both then underwent solid-phase extraction. Extracts were assayed by ELISA, with data expressed in terms of relative decrease in absorbance (%DA, drug-positive tissues vs. matrix-matched drug-free controls) and binary classification test sensitivity (S). Generally, %DA decreased in the order of marrow > epiphyseal bone > diaphyseal bone, and was negatively correlated with dose-death interval (DDI). Measured S values were 100% in ELISA analysis of extracts of all tissue types. Sensitivity values were computed from LC-MS-MS data using a 5 ng/mL cutoff. Sensitivity values for ketamine detection were 100%, 0–100% and 0%, at the 15, 30, and 90 min DDI, respectively, and sensitivity values for norketamine detection were 0–66%, 0–66%, and 0% at the 15, 30, and 90 min DDI, respectively. These results suggest that the tissue type sampled and DDI may influence the sensitivity of detection of ketamine exposure in skeletal tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle