Myofibrillar and collagen protein synthesis in human skeletal muscle in young men after maximal shortening and lengthening contractions
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to determine whether there were differences in the extent and time course of skeletal muscle myofibrillar protein synthesis (MPS) and muscle collagen protein synthesis (CPS) in human skeletal muscle in an 8.5-h period after bouts of maximal muscle shortening (SC; average peak torque = 225 +/- 7 N.m, means +/- SE) or lengthening contractions (LC; average peak torque = 299 +/- 18 N.m) with equivalent work performed in each mode. Eight healthy young men (21.9 +/- 0.6 yr, body mass index 24.9 +/- 1.3 kg/m2) performed 6 sets of 10 maximal unilateral LC of the knee extensors on an isokinetic dynamometer. With the contralateral leg, they then performed 6 sets of maximal unilateral SC with work matched to the total work performed during LC (10.9 +/- 0.7 vs. 10.9 +/- 0.8 kJ, P = 0.83). After exercise, the participants consumed small intermittent meals to provide 0.1 g.kg(-1).h(-1) of protein and carbohydrate. Prior exercise elevated MPS above rest in both conditions, but there was a more rapid rise after LC (P < 0.01). The increases (P < 0.001) in CPS above rest were identical for both SC and LC and likely represent a remodeling of the myofibrillar basement membrane. Therefore, a more rapid rise in MPS after maximal LC could translate into greater protein accretion and muscle hypertrophy during chronic resistance training utilizing maximal LC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».