CRATER LAKE COLONIZATION BY NEOTROPICAL CICHLID FISHES
Notice bibliographique
Résumé
Volcanic crater lakes are isolated habitats that are particularly well suited to investigating ecological and evolutionary divergence and modes of speciation. However, the mode, frequency, and timing of colonization of crater lakes have been difficult to determine. We used a statistical comparative phylogeographic approach, based on a mitochondrialDNA dataset, to infer the colonization history of two Nicaraguan crater lakes by populations of genetically and ecologically divergent cichlid lineages: Midas (Amphilophus cf. citrinellus complex) and moga (Hypsophrys nematopus). We compared estimates of diversity among populations within the two cichlid lineages and found that Midas were the most genetically diverse. From an approximate Bayesian computation analysis, we inferred that the crater lakes were each founded by both cichlid lineages in single waves of colonization: Masaya 5800 ± 300 years ago and Xiloá 5400 ± 750 years ago. We conclude that natural events are likely to have a dominant role in colonization of the crater lakes. Further, our findings suggest that the higher species richness and more rapid evolution of the Midas species complex, relative to other lineages of fishes in the same crater lakes, cannot be explained by earlier or more numerous colonization events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».