Energy‐Containing Nutritional Supplements Can Affect Usual Energy Intake Postsupplementation in Institutionalized Seniors with Probable Alzheimer's Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine whether increases in caloric intake associated with consumption of a mid-morning nutritional supplement for 3 weeks were maintained in the week after stopping the supplement and to investigate the effects of body mass index (BMI) and cognitive and behavioral measures on this response. DESIGN: Secondary analysis of a previously published randomized, crossover, nonblinded clinical trial. SETTING: A fully accredited geriatric care facility affiliated with the University of Toronto. PARTICIPANTS: Thirty institutionalized seniors with probable Alzheimer's disease (AD) who ate independently. MEASUREMENTS: Investigator-weighed food intake, body weight, cognitive (Severe Impairment Battery; Global Deterioration Scale) and behavioral (Neuropsychiatric Inventory--Nursing Home version; London Psychogeriatric Rating Scale) assessments. RESULTS: Individuals who responded successfully to supplementation as indicated by increases in daily energy intake were likely to maintain 58.8% of that increase postsupplementation, although stopping the supplement was associated with decreased habitual energy intake in low-BMI individuals who reduced their daily intakes during supplementation in response to the extra calories. Cognitive/behavioral tests were not reliable predictors of postsupplement intake. CONCLUSION: Institutionalized seniors with probable AD are likely to alter their usual energy intakes to maintain changes resulting from 3 weeks of supplementation. This effect may allow for rotating supplementation schedules in nursing homes that could reduce staff burden, but only for those individuals who are most likely to respond favorably. These data indicate that nutritional supplements and diet plans should be carefully prescribed in low-BMI individuals to limit variability in total energy provided and thus prevent lower-than-normal intake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».