Progress in Heat Watch–Warning System Technology
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Among all atmospheric hazards, heat is the most deadly. With such recent notable heat events as the Chicago Heat Wave of 1995, much effort has gone into redeveloping both the methods by which it is determined whether a day will be “oppressive,” as well as the mitigation plans that are implemented when an oppressive day is forecast to occur. This article describes the techniques that have been implemented in the development of new synoptic-based heat watch–warning systems. These systems are presently running for over two dozen locations worldwide, including Chicago, Illinois; Toronto, Ontario, Canada; Rome, Italy; and Shanghai, China; with plans for continued expansion. Compared to traditional systems based on arbitrary thresholds of one or two meteorological variables, these new systems account for the local human response by focusing upon the identification of the weather conditions most strongly associated with historical increases in mortality. These systems must be constructed based on the premise that weather conditions associated with increased mortality show considerable variability on a spatial scale. In locales with consistently hot summers, weather/mortality relationships are weaker, and it is only the few hottest days each year that are associated with a response. In more temperate climates, relationships are stronger, and a greater percentage of days can be associated with an increase in mortality. Considering the ease of data transfer via the World-Wide Web, the development of these systems includes Internet file transfers and Web page creation as components. Forecasts of mortality and recommendations to call excessive-heat warnings are available to local meteorological forecasters, local health officials, and other civic authorities, who ultimately determine when warnings are called and when intervention plans are instituted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle