Triploid and Diploid Rainbow Trout Do Not Differ in Their Stress Response to Transportation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We examined the neuroendocrine and cellular stress responses of diploid and triploid rainbow trout Oncorhynchus mykiss to transportation. Juvenile diploid and triploid rainbow trout (28 and 26 g/fish average weight, respectively) were stocked at 100 g/L in replicate 70-L tanks and subjected to transportation for an 8-h period. Subsequent levels of plasma cortisol and glucose and of cellular hepatic glutathione (GSH) and heat shock protein 70 (Hsp70) were similar between ploidy groups, indicating that triploid fish respond to transportation in much the same way as diploid fish. A stationary treatment was also included that involved confinement of experimental fish in similar tanks without transport to determine to what extent high-density containment contributed to the stress response in the absence of the noise and vibration of transport. Unexpectedly, fish in the stationary treatment had significantly higher plasma cortisol and glucose levels than the transported fish; however, this might be attributable to a confounding effect of hyperoxia, as oxygen levels fluctuated between 150% and 460% saturation in the stationary tank, while those in the transported tank remained within 100–200% saturation. We suggest that when long stops are necessary while transporting fish, water agitators be used to preclude the additional stress of excessive gas saturation. This may be particularly important for triploid fish, which had lower hepatic GSH levels than diploid fish as well as a low level of mortality in the stationary treatment, unlike the diploid fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».