Effects of radiotransmitters and breeding effort on harvest and survival rates of female mallards
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There has been widespread speculation that breeding activity places adult female mallards ( Anas platyrhynchos ) at heightened risk of harvest due to insufficient time to complete the wing molt or recover body condition prior to onset of hunting and autumn migration. We tested the hypotheses that breeding females have higher rates of harvest and reduced prospects for survival by estimating band recovery rates ( f ) and annual survival ( S ) in relation to individual measures of breeding effort for 3,055 adult female mallards that had been banded and radiomarked during the breeding season in the Prairie‐Parkland Region of Canada, 1993–2000. Birds that had been marked with external prong‐and‐suture transmitters had lower estimated survival rates ( S = 0.518, SE = 0.118) than birds marked with implant transmitters ( S = 0.731, SE = 0.061), but rates for birds marked with implant transmitters did not differ from expectations based on other studies for females marked only with legbands. After excluding external transmitters, we found that recovery rates were unaffected by any measures of reproductive effort, but annual survival was lower for females that tended broods to 60 days of age ( S = 0.474 ± 0.115) versus females that never hatched a nest ( S = 0.654 ± 0.042). Telemetry data indicated that brood‐rearing females experienced extremely low mortality, so reduced survival of females that raised broods presumably resulted from insufficient time to molt and prepare for autumn migration. Management efforts that promote successful early nesting attempts may also improve adult female survival by allowing females more time to molt and prepare for autumn migration, whereas hunting regulations designed to protect late‐breeding females may prove ineffective if such individuals have higher natural mortality. © 2012 The Wildlife Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».