Alterations to dam‐spill discharge influence sex‐specific activity, behaviour and passage success of migrating adult sockeye salmon
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Delays in the freshwater spawning migrations of anadromous fishes at upstream barriers are well documented, but underlying mechanisms causing slowed migrations are seldom known. Using acoustic accelerometer transmitters and generalized linear models, we investigated how alterations in flow at a diversion dam in British Columbia, Canada, affected the activity, behaviour and passage success of a Fraser River sockeye salmon population (Oncorhynchus nerka). Spilling excess water through the radial gate of the dam decreased the attraction efficiency of a vertical‐slot fishway by 90% and increased delay below the dam by 2 h, which had adverse effects on passage. Relative to males, female sockeye salmon had significantly lower passage success (73% vs 94%), attraction efficiency (79% vs 100%) and passage efficiency (89% vs 94%) at a fishway, delayed longer in the dam tailrace (mean ± standard error (SE): 20·8 ± 4·1 h vs 14·6 ± 3·2 h), and resorted to anaerobic swimming efforts for a greater percentage of time (0–61·3% vs 0·7–2·7%). Given that the persistence of Pacific salmon populations relies on the spawning success of females, understanding how males and females vary in their response to modified flow regimes will improve the management of complex fish‐passage problems. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».