MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125893832 · doi:10.1142/s1084946709001119

DEVELOPMENT CORPORATIONS IN ABORIGINAL COMMUNITIES: THE CANADIAN EXPERIENCE

2009· article· en· W2125893832 sur OpenAlexaffabout
John Curry, Han Donker, Richard Krehbiel

Notice bibliographique

RevueJournal of Developmental Entrepreneurship · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCooperative Studies and Economics
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityCorporate governancePoliticsBusinessEmpirical researchCorporate social responsibilityProcess (computing)Economic systemEconomicsPublic relationsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the historical development of corporate governance structures in First Nations communities in British Columbia, where development corporations are employed to assist privately-owned and community-owned entrepreneurial enterprises. First Nations entrepreneurial activity functions in an environment where business must market to a global economy while preserving traditional values, beliefs and other cultural elements. A brief history of First Nations and their enterprise development efforts is presented. Empirical research findings describe the close relationship between local community and corporate goals and identify conflicts of interest between political leaders and management of development corporations. The evidence demonstrates entrepreneurial success and economic development of First Nations communities rely on an independent decision-making process within business development corporations. An alternative business model is developed utilizing the empirical research, social enterprise literature and the unique regional cooperative model of the Mondragon region of Spain. The new model respects the land base and other environmental and social values while providing a framework for economic success. Exploration of this unique enterprise-to-region development model, which incorporates consideration for the natural environment and social and cultural values, offers lessons to other societies and regions that will assist in the movement toward an economic system based on concepts of sustainability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0530,007
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Developmental EntrepreneurshipMême sujetCooperative Studies and EconomicsTravaux en français237 207