Comparison of broiler performance and carcass yields when fed diets containing genetically modified canola meal from event DP-Ø73496-4, near-isogenic canola meal, or commercial canola meals
Notice bibliographique
Résumé
Genetically modified (GM) canola (Brassica napus L.) line containing event DP-Ø73496-4 (hereafter referred to as 73496 canola) was produced by the insertion of the glyphosate acetyltransferase (gat4621) gene derived from Bacillus licheniformis. Expression of the GAT4621 protein present in 73496 canola plants confers in planta tolerance to the herbicidal active ingredient glyphosate. The objective of this study was to compare the nutritional performance of broiler chickens fed canola meal from 73496 canola seed with that of broiler chickens fed non-GM canola meal in a 42-d feeding trial. Diets were prepared using meal processed from seed from unsprayed 73496 plants or from plants sprayed with an in-field application of glyphosate herbicide [73496(S)]. For comparison, additional diets were produced with canola meal obtained from the non-GM near-isogenic control or non-GM commercial reference DuPont Pioneer brand varieties 42H72, 42H73, 46A65, and 44A89. Diets were fed to Ross 708 broilers (n = 120/group, 50% male and 50% female) in 3 phases: starter and grower phases containing 10 or 20% canola meal, respectively, and a finisher phase with a common corn-soybean meal diet without any canola meal. No statistically significant differences were observed in growth performance measures or organ and carcass yields between broilers consuming diets produced with canola meal from unsprayed or sprayed 73496 seed and those consuming diets produced with canola meal from control seed. Additionally, all performance, organ, and carcass measures from control, 73496, and 73496(S) canola treatment groups were within tolerance intervals constructed using data from the reference canola groups. It was concluded from these results that meal processed from 73496 canola seed (unsprayed plants or plants sprayed with glyphosate) was nutritionally equivalent to meal processed from non-GM near-isogenic control canola seed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».