MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125903891 · doi:10.3390/80100127

An Exploration of Dynamics of the Moving Mechanism of the Growth Cone

2003· article· en· W2125903891 sur OpenAlexaff
Rubin Wang, Hatsuo Hayashi, Zhikang Zhang

Notice bibliographique

RevueMolecules · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésProtein filamentMyosinMolecular motorMyosin headPhysicsActinThermal fluctuationsMechanicsChemistryBiophysicsMaterials scienceNanotechnologyThermodynamicsBiologyMyosin light-chain kinase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A stochastic, nonlinear dynamic model is proposed to explain the growth cone at the tip of a cell process, such as a growing axon or dendrite of a neuron. The model explains the outward motion of the tip as an extension of the cytoskeleton, using the actin- myosin system as a molecular motor. The kinetic energy is supplied by heat from ATP hydrolysis in the form of random motion of water molecules embedding the actin- myosin. The mechanical structure is provided by the F-actin macromolecules forming a spiral filament. The myosin heads form a stochastic distribution of small spheres. They are attached by elastic springs to the spiral rods of the myosin filaments. Under thermal agitation the system sustains oscillation, which is directed by the interaction between the myosin heads and the actin filament. As the energy of oscillation is dissipated, the actin filament is moved toward the center of the growth cone. The joint probability density of movement of the actin filament is obtained by solving a non-stationary version of the FPK equation. By incorporating a probability distribution of actin filaments provided by the geometry of the tip, the directed motion of the tip is explained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMoleculesMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207