Effects of balance training on functional outcome after total knee replacement in patients with knee osteoarthritis: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effectiveness of additional balance training on mobility and function outcome in patients with knee osteoarthritis after total knee replacement. DESIGN: A prospective intervention study and randomized controlled trial. SETTING: A university-based teaching hospital. PARTICIPANTS: Patients who received total knee replacement surgery were recruited sequentially from the orthopedic department. They were randomly assigned to either the experimental group or control group. INTERVENTIONS: The control group received conventional function training for eight weeks. The experimental group not only received the same conventional training as the control group, but also received additional balance exercises in each admission. MAIN OUTCOME MEASURES: Before and after training we took the following measurements: distance of functional forward reach; duration of single leg stance; timed sit-to-stand test; timed up-and-down stair test; timed 10-m walk; timed up-and-go test; and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index score. RESULTS: 58 patients in the experimental group with a mean (SD) age of 71.4 (6.6) years and 55 in the control group with mean (SD) age of 72.9 (7.3) years, completed the study. After eight-weeks intervention with additional balance exercises, the experimental group demonstrated significant changes in 10-m walk (P < 0.001, 95% confidence interval (CI): 3.6 to 4.4 seconds) and in timed up-and-go (P < 0.001, 95% confidence interval: 2.6 to 3.4 seconds) tests. Significant changes of all other measures and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index score were also observed in the experimental group (all P < 0.001). CONCLUSION: Additional balance training exerted a significant beneficial effect on the function recovery and mobility outcome in patients with knee osteoarthritis after total knee replacement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».