MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125906357 · doi:10.1098/rspb.2009.1545

Ions first: Na<sup>+</sup>uptake shifts from the skin to the gills before O<sub>2</sub>uptake in developing rainbow trout,<i>Oncorhynchus mykiss</i>

2010· article· en· W2125906357 sur OpenAlexafffund
Clarice Hei Lok Fu, Jonathan M. Wilson, Peter J. Rombough, Colin J. Brauner

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society B Biological Sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensBrandon UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGillRainbow troutBiologyTroutSoft waterZoologySodiumAnatomyBiophysicsChemistryAnimal scienceEcologyFisheryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is the first direct physiological evidence in support of the ionoregulatory hypothesis, challenging the long-held assumption that teleost gills develop initially for gas exchange. Resting unidirectional sodium (Na(+)) uptake and oxygen (O(2)) uptake across the skin and gills were measured simultaneously in larval rainbow trout, Oncorhynchus mykiss, during development. In soft and hard water, Na(+) uptake shifted to the gills by 15 and 16 days post-hatch (dph) while O(2) uptake took 50-80% longer and shifted by 23 and 28 dph, respectively. This suggests that gills are required for ionoregulation prior to gas exchange in developing rainbow trout. The age of transition for Na(+) uptake, gill Na(+), K(+)-ATPase (NKA) alpha-subunit protein expression and gill NKA enzyme activity were not significantly different between soft and hard water-reared groups, which suggests a lack of plasticity in gill ionoregulatory development. In rainbow trout, the gills assume a dominant role in ionoregulation before gas exchange, suggesting that ionoregulation may be the initial driving force for gill development. Further investigation is required to determine whether this pattern is consistent with other teleosts and more basal fishes during early development to gain insight into the role of ionoregulation in vertebrate gill evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,753
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society B Biological SciencesMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207