Kruppel-like factor 4 expression in normal and pathological human testes
Notice bibliographique
Résumé
Krüppel-like factor 4 (KLF4) is a transcription factor involved in many cellular and developmental processes such as terminal differentiation of cells and carcinogenesis. Mice lacking KLF4 die post-natally due to skin barrier deficiencies and exhibit several additional cellular defects. The adult rodent testis expresses high levels of Klf4 mRNA. Using in situ hybridization, we previously localized most of the Klf4 mRNA to round spermatids in mice. Moreover, in rodent Sertoli cells, Klf4 is strongly inducible by FSH. Here, we show by northern blot analysis that the human testis also strongly expresses KLF4. Applying immunohistochemistry, we localized KLF4 protein to the nuclei of round spermatids during normal spermatogenesis stages II-IV. Analysing round spermatid maturation arrests, strong cytoplasmic staining could be seen in two samples. We failed to detect KLF4 in human Sertoli cells. Most human Leydig cells expressed KLF4 at high levels in the nucleus. However, some individual Leydig cells lacked KLF4, suggesting different functional states of the Leydig cells. The strong expression of KLF4 in the human testis and the importance of KLF4 in several mouse tissues suggest a significant role for KLF4 in the human testis. A first hint at a role for KLF4 during spermiogenesis could be the altered subcellular localization of the protein during arrested spermiogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».