MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125907356 · doi:10.1111/j.1365-2486.2007.01363.x

Net ecosystem productivity of boreal jack pine stands regenerating from clearcutting under current and future climates

2007· article· en· W2125907356 sur OpenAlexaff
R. F. Grant, Alan Barr, T. Andrew Black, D. Gaumont‐Guay, Hirokazu IWASHITA, John W. Kidson, Harry McCaughey, K. Morgenstern, Shohei Murayama, Zoran Nesic, Nobuko Saigusa, A. A. Shashkov, Tianshan Zha

Notice bibliographique

RevueGlobal Change Biology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaQueen's UniversityUniversity of British ColumbiaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesU.S. Forest Service
Mots-clésEnvironmental scienceBorealClearcuttingTaigaChronosequenceEddy covarianceClimate changeEcosystemScots pineBoreal ecosystemBiomeProductivityEcologyForestryGeographySoil waterBiologySoil sciencePinus <genus>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Life cycle analysis of climate and disturbance effects on forest net ecosystem productivity (NEP) is necessary to assess changes in forest carbon (C) stocks under current or future climates. Ecosystem models used in such assessments need to undergo well‐constrained tests of their hypotheses for climate and disturbance effects on the processes that determine CO 2 exchange between forests and the atmosphere. We tested the ability of the model ecosys to simulate diurnal changes in CO 2 fluxes under changing air temperatures ( T a ) and soil water contents during forest regeneration with eddy covariance measurements over boreal jack pine ( Pinus banksiana ) stands along a postclearcut chronosequence. Model hypotheses for hydraulic and nutrient constraints on CO 2 fixation allowed ecosys to simulate the recovery of C cycling during the transition of boreal jack pine stands from C sources following clearcutting (NEP from −150 to −200 g C m −2 yr −1 ) to C sinks at maturity (NEP from 20 to 80 g C m −2 yr −1 ) with large interannual variability. Over a 126‐year logging cycle, annualized NEP, C harvest, and net biome productivity (NBP = NEP–harvest removals) of boreal jack pine averaged 47, 33 and 14 g C m −2 yr −1 . Under an IPCC SRES climate change scenario, rising T a exacerbated hydraulic constraints that adversely affected NEP of boreal jack pine after 75 years. These adverse effects were avoided in the model by replacing the boreal jack pine ecotype with one adapted to warmer T a . This replacement raised annualized NEP, C harvest, and NBP to 81, 56 and 25 g C m −2 yr −1 during a 126‐year logging cycle under the same climate change scenario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Change BiologyMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207