Use of Apparent Transverse Quantitative Ultrasonography to Assess Skeletal Integrity in Layers
Notice bibliographique
Résumé
Although there are several techniques currently available to assess skeletal integrity in live birds, few offer important features for application in a commercial setting, offering ease of use and moderate cost. Quantitative ultrasonography (QUS) is an established technique for diagnosis of osteoporosis in humans and horses that has potential application for layers. An OmniSense 700S quantitative ultrasonometer was evaluated for use with Single Comb White Leghorn hens. Humeral QUS values (m/s) were measured in a series of experiments using a total of 144 Shaver White hens. Significant correlations (P < 0.01) were observed among sequential QUS measurements taken on the same bird at 54, 60, and 66 wk of age. At the completion of the studies (66 wk of age), the left and right humeri were excised, cleaned, and rescanned. Postmortem QUS data from left and right humeri were related (R2 = 0.72, P < 0.0001), although future studies may need to consider both sides of the skeleton to account for asymmetry conditions. Ultrasound data collected from live hens at 66 wk of age correlated well with postmortem QUS data (R2 = 0.80, P < 0.0001). Quantitative ultrasonography did not correlate with humeral bone-breaking force measured postmortem. Bones from live hens, surrounded by tissue thicker than 4 mm, could not be read by the QUS probe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».